“El aumento promedio general de tasas fue del 38 por ciento, tal cual se comunicó. El CVP (Conservación de la Vía Pública) tiene desde 2010, cuando se cambió el método de cálculo, unos topes a determinada cantidad de partidas y esas partidas desde esa fecha vienen recibiendo un subsidio, por decirlo de alguna manera, de parte del municipio.

Este tope se mantiene, pasa que año tras año hay partidas que se han liberado de esa masa de topes en función de este análisis que hacemos. En los últimos meses de 2020 nos encontramos haciendo el análisis donde había algunas de las partidas que estaban tributando por este tope 200 pesos de CVP cuando deberían estar tributando 1500 pesos. Sin dudas que al liberar el tope de esas partidas no estamos hablando de un 38 por ciento sino de un porcentaje mucho más alto”.

Así intentó explicar el exorbitante aumento aplicado a las tasas municipales desde este año, en muchos casos –según denuncian los vecinos- muy superior al 38% promedio que se había anunciado, al momento del tratamiento del presupuesto municipal 2021 en el Concejo Deliberante.

Ahora, con esta extraña ilustración realizada por la secretaria de Hacienda, Lorena Linguido, el municipio intenta –sin lograrlo- llevar luz a estas cifras increíbles que están llegando a los hogares juninenses. Por supuesto, sin dar mayores detalles sobre la falta de contraprestación en los servicios, algo que el municipio debe dar obligatoriamente a cambio de estos cobros.

“Cualquier persona que tenga dudas o quiera consultar puede acercarse a las oficinas de la Secretaría de Hacienda. Si hay algo que corregir, se corregirá. Cualquier vecino pueda venir al primer piso del edificio de Rivadavia 80 y bajo los protocolos vigentes será recibido y atendido”, dijo Linguido. Por eso, los vecinos con dudas, pueden dirigirse a las dependencias municipales.

LAS QUEJAS

“De qué beneficio hablan, yo nunca tuve ningún beneficio y pagué exactamente el doble que el último recibo del 2020”, son algunas de las quejas manifestadas por vecinos.

También hay quejas por el estado de los caminos rurales, que “no se arreglan desde febrero 2020.Vergüenza les debería dar enviar la boleta de Red Vial, están cobrando un servicio que no prestan”.

Por otra parte, se suman en estos días los reclamos por la falta de presión y de agua en muchos barrios de la ciudad, sin que el director de Obras Sanitarias, Guido Covini, atine a dar solución alguna.

El paso del regador, la limpieza de las calles (abandonadas desde que se suspendió el servicio de barrido mecánico y se limitó el barrido manual), la reposición de luminarias en la vía pública, el mantenimiento de las calles de tierra y la recolección de montículos son algunos de los puntos que originan la reacción de los vecinos. La prestación que corresponde en forma exclusiva al municipio no se está prestando en forma correcta y satisfactoria, pero el gobierno de Pablo Petrecca sigue sin reaccionar ante la necesidad de los vecinos.