Por: Redacción Semanario de Junín

NOTA PUBLICADA EN LA EDICION IMPRESA Y DIGITAL Nº 353 DE SEMANARIO DE JUNÍN. SÁBADO 15 DE ABRIL DE 2023

En 2018 el dirigente radical Martín Agosti formuló en la justicia federal de nuestra ciudad a cargo del juez Pedro Plou y la tarea fiscal de Eduardo Varas, una denuncia para que se investigue el “presunto delito de defraudación en perjuicio de la Administración Pública y lavado de dinero contra el intendente Pablo Alexis Petrecca”.

En la presentación, Agosti brindó detalles referidos a la posible comisión de un delito en el cual no sólo participaba el actual alcalde de Junín, sino también parte de su intimidad familiar y funcionarios de la iglesia que liderara el padre, Samuel Petrecca, fallecido el año pasado y que dejara la entidad en manos de otro de sus hijos, Christian.

Las características del hecho resultan realmente preocupantes si fueran ciertas porque se trataría de una asociación ilícita que fue acumulando oportunamente bienes muebles e inmuebles por sumas largamente millonarias. Las páginas de SEMANARIO y varios medios de comunicación porteños y provinciales brindaron detalles de lo denunciado en su oportunidad.

Ahora, en un nuevo paso del proceso, Agosti fue citado por parte de Petrecca para una “audiencia prejudicial”, que se hace antes de iniciar un juicio para que las personas encuentren una solución al problema sin necesidad de recurrir a un juez. La mediación es voluntaria, confidencial y está basada en el diálogo, que en realidad no fue tal.

Lo llamativo es que Petrecca siempre dijo que se trataba de una denuncia que se reflotaba en actos eleccionarios, aunque ahora fue él quien la puso en el tapete y en verdad sería la justicia la que debiera dedicarse a investigar la veracidad de la acusación para terminar con las especulaciones de uno y otro lado.

EL “ENCUENTRO” PREJUDICIAL

En diálogo con SEMANARIO, Agosti se refirió al encuentro que consideró como“insólito” y se llevó a cabo en dependencias del Colegio de Abogados de Junín.

El dirigente radical destacó que “en ningún momento pude verle la cara a Petrecca, quien estaba en otra oficina adonde no se me permitió el ingreso. Un verdadero papelón ya que, conforme explicaba el mediador, la audiencia había sido fijada con el objeto de resolver un supuesto conflicto (que yo no tengo) de manera pacífica, a través del diálogo entre las partes”.

Si bien el mecanismo promueve el encuentro cara a cara, esto no ocurrió y tal como relató Agosti “estábamos uno en una oficina y el otro en otra, no se me permitía salir y el ‘diálogo’ era por interpósita persona. Un absurdo que, imagino, no tiene antecedentes en este tipo de encuentros”.

El denunciante del jefe comunal de Junín explicó además que “según me transmitieron, Petrecca pretendía que me comprometiera a “no hablar más del tema (denunciado) y que adujera que había tenido un error de interpretación. A cambio deeso no me enjuiciaría. Por supuesto que rechacé la pretensión y se cerró la instancia sin acuerdo de ningún tipo”.

Agosti añadió que “a Pablo Petrecca parece haberle molestado que accediera al conocimiento de la existencia de un posible entramado económico, por el cual en muy poco tiempo y con posterioridad a su asunción como intendente, generó un inusitado movimiento patrimonial”.

Al referirse al motivo de la denuncia sostuvo el secretario de la UCR Junín que “la mayoría de las personas integrantes de este conglomerado son o fueron funcionarios municipales o familiares del intendente. Algunos de ellos integran la Iglesia Evangélica denominada ‘Iglesia Catedral de la Esperanza’ y poseían al momento de la denuncia un patrimonio de 30 inmuebles y varios automóviles de alta gama”.

Puntualizó además que “el hermano del intendente, Walter Fabián Petrecca (quien fuera titular del ANSeS Junín durante el gobierno del PRO), comparte también con algunos de ellos una empresa llamada Renovar Junín SRL, con domicilio social en calle Aparicio Nº 144 de Junín”.

El denunciante dijo que además “se vincula también la empresa constructora Proyex SRL con domicilio en calle Alemania Nº 377 de Junín, que además es proveedora municipal en abierta violación a la Ley de Ética Pública”.

Según Agosti, “otra integrante del conglomerado resulta ser la empresa Legat Junín SRL,  domiciliada –casualmente- también en calle Aparicio 144 de Junín, y -también- ligada a la construcción”.

Resaltó el dirigente que denunció al alcalde local por “defraudación y lavado de dinero”, que “este entramado de empresas y sociedades tendría vínculos con Mingrino Construcciones SRL de David Mingrino (pastor amigo de Samuel Petrecca), con domicilio legal en Av Mosconi nº 3081 de CABA, favorecida en Junín con obra pública de la gestión actual por cerca de 30 millones de pesos sólo en 2017”.

Añadió que “David Mingrino, miembro de la familia Mingrino, fue cofundadora junto con la familia Petrecca de la Iglesia Cristiana Bíblica”.

Al enumerar las supuestas irregularidades, Agosti agregó que “la Asociación Iglesia Cristiana y Bíblica, denominada Iglesia Catedral de la Esperanza’´(con asiento en nuestro medio), acoge a la totalidad de los mencionados en la denuncia penal, ya sea por cuestiones familiares y/o religiosas”.

Manifestó además el denunciante que “desde la asunción de Pablo Petrecca en el cargo de intendente todos los involucrados han incrementado sustancialmente su patrimonio. La mejora en su nivel de vida es indisimulable”.

“Lejos han quedado aquellos días en donde el actual intendente se las rebuscaba con los ingresos que le proveía su humilde sueldo como empleado raso de ARBA” expresó y añadió que “a los pocos meses de asumir en el cargo de intendente, y ya habiendo renunciado al puesto de trabajo en ARBA, Petrecca adquirió un importante inmueble en la zona más cara de Junín, precisamente en calle Italia, casi esquina Av. San Martín”.

Destacó Agosti al respecto que “conforme averiguaciones y publicaciones realizadas por periodistas locales, el sr. Petrecca abonó por la compra en billetes constantes y sonantes la suma de U$S 500.000, más otros U$S 200.000 que gastó en su refacción”.

Y sentenció que se trata de “enormes sumas de dinero que se gastan en la cara del pueblo que con su voto los puso en el cargo pero que cuyo origen se desconoce”.

Respecto a la citación por la audiencia para tratar de acallar la denuncia, Agosti señaló que “el intento de amordazamiento del intendente Petrecca a los ciudadanos que le exigimos transparencia y honestidad, utilizando el vil medio de las amenazas de juicios y desgracias varias no me hacen mella, no tengo miedo ni cansancio. Tristemente el tiempo que utilizó en intentar amedrentarme podría haberle dado mejor uso poniéndose a disposición de la Justicia y permitiendo que se investiguen los hechos denunciados en la Justicia Federal y local”.

“Lamentablemente es pedirle peras al olmo, ya que el mejor camino que se le ocurrió al intendente es insistir con la utilización de un sector de la Justicia que le ha demostrado fidelidad y obsecuencia hasta el hartazgo”, puntualizó el radical.

Ya sobre el final señaló que “a pesar de ello y como tantos otros juninenses, voy a continuar exigiendo respuesta a la Justicia de Junín, fundamentalmente al juez Federal Héctor Pedro Plou, al Fiscal Federal Eduardo Varas, al Fiscal General de Junín Juan Manuel Mastrorilli, y al agente fiscal a cargo de la UFI 8, Esteban Pedernera, quienes hacen un esfuerzo denodado y coordinado –digno de mejores causas- para ‘blindar’ a Petrecca de cualquier tipo de investigación. Algún día también ellos tendrán que rendir cuentas al pueblo de Junín”.

Por último cerró con una frase: “Ni violentos ni corruptos, queremos gobernantes que puedan mostrar su patrimonio y funcionarios judiciales que trabajen. Lucho por ello”, concluyó Agosti.