El gobierno de la provincia de Buenos Aires, a través del ministerio de Economía que conduce Pablo López, publicó el Coeficiente Único de Distribución (CUD) para el año 2026. La actualización del CUD para 2026 reordena, con ajustes quirúrgicos, el reparto de fondos coparticipables entre los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires.

La comparación con el esquema vigente en 2025 deja en evidencia un escenario heterogéneo, con distritos que fortalecen su participación y otros que retroceden en silencio.

Con respecto a nuestra región,  la Cuarta Sección presenta uno de los mapas más variados: Chacabuco muestra una suba marcada y se posiciona mejor en el reparto, mientras que Junín se mantiene prácticamente sin cambios. Respecto del año anterior, el Distrito recibió según un coeficiente de 0,39022 mientras que para este 2026 lo hará con 0,39020.

Pehuajó, Lincoln y Trenque Lauquen retroceden levemente, lo que obliga a recalcular expectativas presupuestarias para 2026.

En la cima del reparto, La Matanza sigue encabezando la tabla, pero pierde peso relativo: pasa de 6,70855 a 6,58306. La caída no es menor si se tiene en cuenta el volumen absoluto de recursos que concentra el distrito más poblado de la Provincia. En sentido contrario, La Plata mejora su coeficiente y crece de 3,10573 a 3,16983, consolidándose como el segundo municipio con mayor participación en la coparticipación bonaerense.

El tercer escalón también muestra movimiento. Lomas de Zamora incrementa su CUD y sube de 2,98290 a 3,04850, mientras que Malvinas Argentinas retrocede levemente y baja de 3,24198 a 3,17276. Merlo, otro peso pesado del oeste, también pierde participación y desciende de 2,98171 a 2,96058.

En el Conurbano norte y oeste, los cambios son desiguales. San Miguel registra una suba significativa y pasa de 1,81109 a 1,86998, mientras que San Isidro aparece entre los principales perdedores del área, con una baja de 1,88093 a 1,78688. Vicente López sigue la misma tendencia y reduce su coeficiente de 1,58915 a 1,52525. En contraste, Pilar y Escobar se destacan como dos de los grandes ganadores del nuevo esquema: el primero sube a 2,41838 y el segundo, escala hasta 1,78610.

En el sur del Gran Buenos Aires, Quilmes, Florencio Varela y Almirante Brown muestran leves incrementos que les permiten sostener o mejorar su participación relativa, mientras que Avellaneda también crece y supera el 1,19. Lanús y Berazategui acompañan esa tendencia con subas moderadas.

Fuera del AMBA, el interior bonaerense exhibe un comportamiento fragmentado. En la Quinta Sección, General Pueyrredon mantiene prácticamente estable su coeficiente, mientras que Necochea y Patagones logran subas que refuerzan su posición regional. En cambio, Ayacucho y Balcarce sufren retrocesos que ajustan sus márgenes financieros.

En la Sexta Sección, Bahía Blanca mantiene un coeficiente alto pero con una leve baja, mientras que Coronel Suárez y Coronel Dorrego muestran pequeñas reducciones. Villarino, por su parte, también pierde participación, mientras que Adolfo Alsina aparece entre los distritos que más crecen en términos relativos.

En distritos pequeños y rurales, las variaciones son mínimas en términos porcentuales, pero relevantes en términos reales. Municipios como Tordillo, General Guido o Lezama continúan con coeficientes bajos y sin cambios estructurales, consolidando un esquema que mantiene las asimetrías históricas entre el interior profundo y los grandes conglomerados urbanos.

El balance general del CUD 2026 muestra que no hay un rediseño de fondo en la coparticipación, pero sí un reacomodamiento fino que genera impactos concretos en cada municipio. En un contexto de recursos ajustados y mayores demandas sociales, cada milésima del coeficiente se traduce en tensiones políticas y financieras que los intendentes ya comenzaron a seguir de cerca.

En porcentajes, los 10 municipios que más subieron

Chacabuco: +15,68%

Campana: +12,50%

Capitán Sarmiento: +10,62%

Exaltación de la Cruz: +10,55%

General Rodríguez: +6,71%

Dolores: +6,01%

Marcos Paz: +5,72%

Escobar: +5,09%

Adolfo Alsina: +4,61%

Suipacha: +4,43%

Los diez municipios que más bajaron el CUD en porcentaje

Dentro del decálogo de municipios que más perderán este año respecto a 2025, nueve pierden el 5%, que es el tope máximo que se le puede reducir el CUD a una comuna entre un año y el otro.

Vicente López: -4,02%

General Madariaga: −5,00%

Leandro N. Alem: −5,00%

Pinamar: −5,00%

Pila: −5,00%

Ezeiza: −5,00%

San Isidro: −5,00%

Tordillo: −5,00%

Maipú: −5,00%

Florentino Ameghino: −5,00%