Turismo Junín: un informe para llorar

El informe de diciembre 2022 emitido por la subsecretaría de Turismo del área de “desarrollo turístico” (sic) a pesar que querer mostrar algún avance no hace más que sumir al sector en la desesperanza y dejar demostrado que la falta de ideas y el desinterés, ha ido sacando a Junín, poco a poco de las agendas del miniturismo.

La presentación realizada por el titular del área Luis Bortolato pretende exponer “los principales indicadores turísticos del partido de Junín durante el mes de diciembre del año 2022; en el mismo, se considera la evolución de la ocupación de alojamiento así como los descriptores del perfil de la demanda”, sin embargo termina explicando que la ocupación hotelera cayó casi a la mitad de 2021 a 2022 a pesar de las restricciones de la pandemia y la extra hotelera (alquileres temporarios) creció un poco más del doble.

Lo cierto es que las estadísticas dejan de lado la cantidad de plazas hoteleras y extra hoteleras totales para tener una verdadera dimensión. Además, se cuenta la cantidad de “visitantes” y no de “turistas”, motivo por el cual se suman a las estadísticas quienes pernoctan de paso, quienes son viajantes o en plan de negocios y particularmente en diciembre, los familiares que llegan de visita para pasar las fiestas, muchos de ellos de localidades vecinas que no cuentan con capacidad de albergue.

Por lo tanto, el informe de marras termina siendo el “diario de Yrigoyen” para el alcalde que, junto a su funcionario, la “cuentan cambiada”, como se dice comúnmente frente a un fiasco.

Y justamente se trata de eso, de un fiasco, porque tal como señala la presentación “en el fin de semana largo del 08 al 11 de diciembre 1,2 millones de personas se movilizaron dentro del país, según el Observatorio Argentino de Turismo (OAT), lo que anticipa una posible exitosa temporada de verano con turismo nacional. Según datos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) se movilizaron $37.304 millones, solo durante el fin de semana largo. Cabe destacar que de la mano del Pre Viaje el turismo generó oportunidades en cada rincón del país, tanto en puestos de trabajo como en motivación de conocer nuevos destinos”.

Pero en Junín esa “explosión” no se vivió porque según los encargados del turismo local: “el factor climático no fue bueno lo que afectó el nivel de ocupación de alojamientos turísticos”.

Como no podía ser de otra manera se escudaron en su jefe político, Mauricio Macri, que al asumir de presidente de la Nación y ante la falta de pueblo saludándolo por tamaña situación sólo atinó al “qué lástima el feo día”

Pero en la gestión las cosas no ocurren por casualidad ya que tal como lo aseguraron desde el municipio “se realizaron varios eventos durante el fin de semana turístico como el Encuentro Nacional de Paramotor organizado por el Club de Parapente y la Carrera de la Amistad organizada por Los Flamencos”. Frente a esto y con el respeto que merecen las instituciones organizadoras cabe preguntarse si algún operador turístico o simple paseandero, puede verse impelido de venir a pasar el fin de semana largo de Junín.

De todos modos, Bortolato no se quedó en esa sola apuesta, sino que sumó en el informe que “También se destacan otros eventos realizados durante el mes de diciembre como Picadas de Autos y Motos realizada en el Autódromo Eusebio Marcilla, y La Fiesta de Junín que contó con la presencia de artistas locales y con el show de cierre de Baglietto y Vitale”. Con semejantes propuestas, queda claro que lo que pasa en Junín con la involución turística no es una casualidad, sino el resultado de que desde la municipalidad, los encargados de motorizar el área no pueden organizar un “quince”. O les llueve o les falla la orquesta de tango y los pibes se quedan sin bailar.

Se trata ni más ni menos con la gestión que en agosto hablaba de 100% de ocupación y que a lo largo del año demostró que apenas puede superar el 50% con mucho viento a favor y que se si bajan del conteo a quienes están de pasada por una noche o vinieron por cuestiones ajenas al turismo, las cifras darán lástima, aunque en verdad y jugando con las palabras, lastiman.

A punto tal es tan patético el informe que intenta defender el fracaso haciendo hincapié en que “Sin embargo, el feriado decretado el martes 20 de diciembre por la llegada de la selección a Buenos Aires afectó negativamente, evidenciado en el descenso de la ocupación hotelera, ya que los viajeros por trabajo debieron cancelar esa jornada o algunos pospusieron una semana su venida a Junín”. De todos modos, reconoce que si bien es un informe “turístico”, en los datos se incluye a “viajeros por trabajo”, dejando al desnudo que toda la presentación es un “dibujo” y que aun así no la pueden remontar por la pobreza que muestran.

Respecto a la estadística “desde donde llegan los visitantes” tampoco el dato acompaña la floja tarea del área. El 21% proviene de CABA, pero sólo un 9% son de la región demostrando que Junín no es atractivo para los vecinos, ni tampoco para los santafesinos que se contabilizan en un 5%.

Los datos relacionados “con quien realiza el viaje”, da muestras de que la toma de “turistas” incluye a viajantes de comercio y negocios ya que en la categoría “solos” suma un 17% de los casos, mientras que un 35% viajan en pareja y otra cifra similar lo hacen en familia.

Los “visitantes” contabilizados en diciembre pasado fueron 24000, pero de ese total el 65% fue al Parque Natural Laguna de Gómez o sea 15000 en todo diciembre, pero sólo el 25 de ese mes hubo 5000 visitas al balneario, un tercio del total mensual.

Finalmente, los visitantes en un 75% de los casos se quedan entre un día sin pernocte, hasta dos noches.

A la hora de dar a conocer la “motivación” del viaje, el informe contrasta con los datos anteriores y asegura que el 66% visitan Junín por “turismo” y –llamativamente- que sólo el 1% lo hace por la pesca, el 3% por temas de salud, el 4% de visita a la familia y el 6% por negocios.

Aseguran desde la subsecretaría que el 65% de estos “turistas” elige alojarse en hoteles (no olvidemos que Bortolato es propietario de uno de ellos) y solamente el 3,4% en el parque natural y casi un 6% en quintas u otros.

Por último, aseguran que el 40% de los viajeros llega por “recomendación”, solo un 3% por los medios gráficos y un 27% entre internet y las redes sociales y un significativo 30% paran en viaje hacia otros destinos, lo cual no serán exactamente “turistas”, sino aves de paso, como los funcionarios.