LOCALES | 20 MAR 2026
NOTA DE TAPA
Impunidad total: La coop de Petrecca está insoportable
Vecinos del sector de Jean Jaures y Escribano denuncian que la actividad de COOPNOBA, cooperativa integrada por militantes del PRO, altera el descanso del barrio desde la madrugada y genera riesgos de seguridad. El conflicto revive además antecedentes polémicos sobre su creación, sus vínculos políticos y observaciones de organismos de control.
NOTA DE TAPA DE LA EDICIÓN IMPRESA Y EDICIÓN DIGITAL Nº 505 DE SEMANARIO DE JUNÍN. SEMANA DEL 14 AL 20 DE MARZO DE 2026
Según los testimonios recogidos, el funcionamiento del predio genera movimiento permanente de vehículos y maquinaria, con particular intensidad durante la madrugada. Camiones recolectores, máquinas, motos e incluso un colectivo utilizado para el traslado de trabajadores ingresarían y egresarían del lugar desde horas muy tempranas.
Un vecino del sector relató que el problema se volvió crónico, sin embargo pidió no dar su filiación porque dijo que “ante cualquier queja en el lugar aparecen personas que parecen matones y se ponen agresivos, sin escuchar argumentos”.
“Es imposible descansar. Los ruidos de motores, máquinas y bocinazos empiezan antes de las seis de la mañana. También se escuchan gritos de empleados y el movimiento constante de vehículos debajo de mi ventana”, agregó.
De acuerdo con su relato, las molestias se registran los siete días de la semana y se extienden durante gran parte de la noche y la madrugada.
La misma fuente indicó que ha presentado reclamos ante el municipio y realizó llamados a la línea de atención ciudadana 147, aunque hasta el momento —según afirma— no obtuvo respuestas concretas más allá de la asignación de números de gestión.
A las molestias por ruido se suman otras preocupaciones vinculadas con la seguridad del barrio. Los vecinos señalan que la apertura de un acceso al predio ferroviario generó un flujo constante de camiones, motos y vehículos utilitarios en un sector originalmente residencial.
En sus 10 años de gestión, Petrecca ha ofrecido servicios comunitarios deficientes en contraprestación a los aumentos abusivos en las tasas
El hecho de que la cooperativa esté ocupando un predio cedido al municipio e implementos municipales siendo una empresa privada es algo que tampoco nadie investigó.
Según los testimonios recogidos, ya se registraron al menos media docena accidentes en el lugar, aunque sin consecuencias graves. También se advierte que la entrada permanece abierta gran parte del tiempo y que la garita de control no siempre cuenta con personal.
Esto facilita el ingreso de personas ajenas al predio y genera preocupación entre quienes viven en las inmediaciones.
De acuerdo con los vecinos, el acceso incluso es utilizado como paso peatonal por estudiantes que se dirigen al polideportivo Beto Mesa, lo que incrementa los riesgos en un espacio donde circulan vehículos pesados sin ningún tipo de precauciones
La situación se agravaría durante la madrugada, cuando el predio permanece abierto y con escasa o nula presencia de control.
Un episodio reciente reforzó ese malestar. Durante el incendio de una vivienda en la cuadra —cuando el tránsito había sido interrumpido por precaución— algunos camiones vinculados al predio habrían salido igualmente por calle Escribano en contramano.
“Fue una escena de total impunidad. Había un operativo por el incendio y aun así los camiones salían igual”, relató la vecina.
COOPNOBA es liderada por reconocidos militantes del PRO en Junín, entre ellos María Cecilia Borghi, excandidata a senadora provincial en 2021
ANTECEDENTES POLEMICOS
El conflicto barrial se inscribe además en un contexto más amplio de cuestionamientos públicos sobre el funcionamiento de COOPNOBA.
La cooperativa fue creada durante la gestión del intendente de Junín, Pablo Petrecca, y quedó integrada por dirigentes vinculados al PRO, el espacio político del jefe comunal.
Una investigación publicada por Semanario en el artículo “La cooperativa del millón de dólares” reveló que la entidad fue constituida en 2021 por personas con vínculos con la estructura política local y que, poco tiempo después, comenzó a recibir contratos municipales vinculados a servicios de limpieza y mantenimiento urbano.
Según esa publicación, en sus primeros años de funcionamiento la cooperativa llegó a facturar montos cercanos al equivalente a un millón de dólares a valores actualizados mediante distintos contratos con el municipio.
Posteriormente, otra investigación periodística titulada “Nadie controla: cooperativas bajo sospecha” expuso observaciones realizadas por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires respecto de la utilización de cooperativas como proveedoras municipales.
En ese informe se señalaron irregularidades administrativas en los mecanismos de contratación y en los controles internos vinculados a estos servicios, lo que derivó en sanciones y advertencias dirigidas a funcionarios responsables de la gestión.
La misma investigación también mencionó que COOPNOBA figuró en listados del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social con observaciones administrativas relacionadas con la presentación de documentación obligatoria.
El hecho de que la coop esté ocupando un predio cedido al municipio e implementos municipales siendo una empresa privada es algo que tampoco nadie investigó
CONDICIONES LABORALES
Además de las denuncias vecinales, también existen observaciones vinculadas a las condiciones laborales dentro de la cooperativa.
Según testimonios recogidos por este medio, algunos trabajadores realizarían tareas sin la indumentaria de seguridad adecuada y se trasladarían en vehículos considerados obsoletos para el transporte de personal, viajando personal en la caja de un camión.
La sociedad es liderada por reconocidos militantes del PRO en Junín, entre ellos María Cecilia Borghi, quien fue candidata a senadora provincial en 2021 en la lista que lideraba la ex legisladora Yamila Alonso. Entre Borghi, Maximiliano Di Giorgio y Natalia Cecilia Jacome han ido interactuando en los cargos directivos.
UN CONTRATO QUE NO SE CUMPLE
Si bien el contrato firmado con el municipio hace un par de años obligaba a la organización a recolectar residuos y hojas, además de ocuparse de limpiar los basureros de las paradas de colectivos, las acciones no fueron controladas por nadie, ni municipio ni oposición y cualquiera que recorra Junín podrá darse cuenta del incumplimiento, cuando las tareas estaban previstas para llevar a cabo en 2300 cuadras de asfalto y 650 de cordón cuneta que hay en la ciudad. Incluso en el contrato se dejaba claro que debía ocuparse del desmalezamiento de los cordones y el mantenimiento de las alcantarillas.
Por otra parte, también quedaba explicito que debía reforzarse en otoño la tarea de recolección de las hojas.
En verdad, sólo una vez se cumplió lo antedicho y fue en una puesta en escena que realizó el municipio con máquinas que nunca más se vieron por las calles como una barredora de hojas y el equipamiento de seguridad para el personal que hoy no se lo proveen, tal como lo refleja una de las imágenes que acompañan esta nota. Tiempos en que Perla Casella era subsecretaria de Medio Ambiente y afirmaba: “la aspiradora es un ejemplo de las adquisiciones que se incorporaron para mejorar el servicio y en esta época del año, ayuda a facilitar el trabajo, se disminuye la utilización de bolsas de residuos y es más ágil el recorrido establecido”.
La funcionaria destacaba que “los sectores están diagramados con una frecuencia de cobertura de dos veces por semana y la Cooperativa con los supervisores van a evaluar las zonas donde haya más caída de hojas para reforzar los operativos”. Sobre el vaciado de la aspiradora, Casella explicó que “se trasladan las hojas acumuladas a un emprendimiento de lombricultura, donde se realiza un compostaje y luego funciona como abono”, algo que sólo funciona en el imaginario de los funcionarios, que ni siquiera trabajan en forma coordinada para limpiar la mugre que abunda en los barrios de la ciudad.
Más allá de los bajos salarios que reciben los empleados comunales, se suma el maltrato manifestado en diversas maniobras
COOPERATIVAS EN LA MIRA
Hace un año atrás el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social determinó respecto a las cooperativas de trabajo que “la prohibición de que estas personas jurídicas realicen actividades como correos, limpieza y seguridad debe ser replanteada”, motivo por el cual “se dejó sin efecto la Resolución INAC 1510/94 a través de la Resolución 581/20”.
La mencionada Resolución N.º 1510/1994 establecía que se encontraban comprendidas dentro del artículo 1.º del Decreto N.º 2015/1994 —y, por ende, no podían ser acogidas favorablemente— “las solicitudes de autorización para funcionar como cooperativa de trabajo que se vincularan a actividades de agencias de colocaciones; limpieza; seguridad; distribución de correspondencia y servicios eventuales, como así también todas aquellas que en la descripción del objeto social contenida en sus estatutos revelara que se trataba de la venta de fuerza de trabajo o mano de obra a terceros para dedicarlas a las tareas propias o específicas del objeto social de los establecimiento de estos últimos, de tal manera que dicha fuerza de trabajo o mano de obra constituyera un medio esencial en su producción económica”.
La resolución del INAES expresa que “a raíz de numerosos planteos e inquietudes relacionadas con la aplicación de dicha norma por parte de otros organismos estatales, entidades representativas de trabajadores y cooperativas y a fin de resguardar debidamente el interés público, mediante la RESFC- 2020- 1137-APN-DI#INAES, se dispuso suspender por CIENTO VEINTE (120) días la ejecutoriedad de la Resolución Nº 581/2020” con el objetivo de adoptar “medidas tendientes a la resolución definitiva de la cuestión, en aras de garantizar la seguridad jurídica y la consecución del bienestar general”.
Este tipo de cooperativas como la creada por Petrecca con sus seguidores habían sido descalificadas por diversos sectores productivos y gremiales, por favorecer la precarización del empleo, entre otras cuestiones.
Justamente la gestión del intendente en Junín ha sido cuestionada por carencia en la generación de medidas que promuevan el empleo de calidad, contrastando con prácticas que parecen perpetuar la precarización laboral, afectando gravemente a los trabajadores bajo la órbita municipal.
Más allá de los bajos salarios que reciben los empleados comunales, se suma el maltrato manifestado en diversas maniobras y que continúan perjudicándolos.
En sus 10 años de gestión, Petrecca ha ofrecido servicios comunitarios deficientes en contraprestación a los aumentos abusivos en las tasas.
Ahora, los vecinos también cuestionan aspectos operativos del predio, como la acumulación de residuos y bolsas abiertas durante varios días.
Incluso aseguran que en algunos sectores del lugar se realizan tareas vinculadas con la limpieza de baños químicos utilizados en eventos municipales.
“Para nosotros esto terminó convirtiéndose en una especie de parque industrial en medio de un barrio”, señaló la vecina consultada.
El reclamo vecinal vuelve a poner el foco en el funcionamiento de COOPNOBA y en los controles municipales sobre la actividad que desarrolla dentro del predio ferroviario.
Mientras tanto, los habitantes del sector aseguran que continuarán insistiendo con sus denuncias hasta obtener respuestas concretas que permitan recuperar la tranquilidad del barrio.
