LOCALES | 5 JUN 2026
UNA FORMA RECURRENTE AÑO TRAS AÑO
El millonario costo de la “triangulación” que Petrecca y sus funcionarios deberán pagar de su bolsillo
Petrecca y sus funcionarios deberán pagar $16,8 millones tras un fallo del Tribunal de Cuentas que denunció triangulaciones en la auditoría provincial que año tras año confirma que en Junín la Ley se respeta poco y el dinero público se maneja con intermediarios oscuros.
Los últimos fallos del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires revelan que la gestión del intendente Pablo Petrecca convirtió la triangulación de fondos públicos y la evasión de licitaciones en una práctica habitual.
Tras el rechazo de las cuentas municipales de 2024, Petrecca y sus funcionarios enfrentan cargos solidarios que superan los 18 millones de pesos, sumándose a una larga lista de multas y observaciones que se repiten año tras año. Más que un error, parece ser un sistema.
La SAPEM: El intermediario preferido para eludir la Ley
El escándalo más reciente involucra la compra de luminarias LED, donde el HTC detectó una maniobra de “triangulación”. El municipio utilizó a la empresa estatal Grupo Servicios Junín S.A. (SAPEM) como una mera pantalla administrativa para comprar lámparas a una firma privada (QISUR LED S.R.L.), que ya era proveedora municipal.
Esta intermediación no solo sirvió para esquivar las licitaciones públicas obligatorias, sino que generó un sobreprecio de $12.818.038,97 que ahora Petrecca, el contador Mauro Jacobs y el jefe de compras Daniel Barrenechea deberán devolver de sus bolsillos.
Sin embargo, los antecedentes demuestran que esto no es nuevo:
- En 2023, la gestión ya había sido sancionada por realizar obras a través de la misma SAPEM sin presentar presupuestos de otros proveedores que justificaran la conveniencia del precio.
- En 2022, la propia SAPEM fue multada por el HTC debido a irregularidades en la rendición de cuentas, falta de cotizaciones y deficiencias en los estados contables bajo la dirección de Pablo Torres y Marcelo Pastormerlo.
Un historial de “Reincidencia” sistémica
Lo que más preocupa a los organismos de control es la reincidencia. El fallo de 2024 enumera múltiples faltas que son calificadas explícitamente como “reiterativas de lo acontecido en el ejercicio anterior”.
Entre los incumplimientos crónicos se encuentran:
- Anticipos de fondos irregulares: El uso de “caja chica” para gastos que no son urgentes, saltándose los circuitos de compra legales.
- Desorden en las cuentas: Diferencias inexplicables entre los saldos bancarios y los registros contables municipales, además de deudas no conciliadas con la propia SAPEM.
- Falta de transparencia: La negativa sistemática a presentar los Libros de Contratos y Licitaciones a los auditores, impidiendo el control del dinero público.
El costo del desmanejo para el bolsillo de los funcionarios
El rigor de los fallos ha ido en aumento ante la falta de respuestas del Ejecutivo local. Las sanciones acumuladas en los últimos dos ejercicios fiscales son contundentes:
- Ejercicio 2024: Petrecca recibió una multa de $1.200.000 y cargos solidarios por más de $18.000.000 (incluyendo el caso LED y el pago irregular de honorarios judiciales).
- Ejercicio 2023: El intendente ya había sido multado con $680.000 y enfrentado cargos por casi un millón de pesos por el despido injustificado de un agente con discapacidad (Caso Agosti).
El rechazo recurrente del Honorable Concejo Deliberante a las rendiciones de cuentas no es, por tanto, una “persecución política”, sino la consecuencia directa de una auditoría provincial que año tras año confirma que en Junín la Ley se respeta poco y el dinero público se maneja con intermediarios oscuros.
