Petrecca reconoció que pagó mucho más por las luces Led: "Sí, compramos más caro"

El viejo dicho popular dice...'a confesión de parte, relevo de pruebas', y algo de eso puede aplicarse a los dichos de Petrecca que reconoció públicamente en una entrevista 'que compró más caro' las luminarias LED que terminaron con una investigación y sanción del Tribunal de Cuentas que objetó el proceso que llevó adelante el intendente en uso de licencia y actual senador bonaerense.

Según consignamos en ediciones de SEMANARIO,  https://semanariodejunin.com.ar/nota/71413/los-sobreprecios-pagados-por-el-petrequismo-en-luces-led-podrian-llegar-a-mas-de-500-millones-de-pesos/ el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires aplicó multas y cargos solidarios al intendente de Junín, Pablo Petrecca, y a funcionarios de su confianza tras rechazar de manera tajante una maniobra de triangulación en la compra de luminarias LED. El fallo, correspondiente al Expediente N.º 3-059.0-2024, dictaminó la desaprobación de un importe de $12.818.038,97 pagado en exceso por el Ejecutivo local.

Aquellos 12 millones de pesos equivalen hoy a unos 18 millones si se aplica la actualización por inflación. Sin embargo, la cifra se vuelve exorbitante si se tiene en cuenta la cantidad de luminarias instaladas por la gestión de Pablo Petrecca, que justamente en este tipo de acciones se mostró más que generosa.

De hecho, el entonces intendente y hoy senador bonaerense, tan crítico de la gestión provincial, terminó iluminando a pleno el camino a la laguna, cuya responsabilidad corresponde al gobierno de Axel Kicillof.

Ahora, en declaraciones a la prensa juninense, Petrecca  sostuvo que la decisión de adquirir determinadas luminarias respondió a criterios técnicos vinculados a la calidad del producto, su durabilidad y la posibilidad de contar con repuestos, aun cuando ello implicara un costo superior respecto de otras alternativas disponibles en el mercado.

Y se justificó con un argumento insólito, más propio de un niño en edad de jardín de infantes que con un argumento que explicara esa decisión: “Si el Tribunal de Cuentas no hace lugar al descargo y aplica una multa, la pago yo de mi bolsillo. No la pagan los vecinos de Junín”, enfatizó.

Petrecca vinculó además las críticas surgidas en torno al tema con el impacto que, según su visión, ha tenido el plan de obras públicas impulsado durante su gestión y continuado por el actual intendente Juan Fiorini. Pero evitó hacer referencia a las formas, que esconden, precisamente el cuestonamiento del organismo provincial. "Compramos más caro, pero mejor", como rezaba una vieja publicidad de un televisor Grundig, que ya no existe.

En ese sentido destacó la extensión de la iluminación LED en distintos barrios, la ampliación de las redes de gas, la ejecución de pavimento y cordón cuneta y otras intervenciones urbanas desarrolladas en distintos sectores de la ciudad.

El ahora Senador ni se inmutó por el importe que debería pagar de su bolsillo: Parece que será un vuelto y el fin justificó los medios.

RESPALDO DE TROPA PROPIA

Tras los dichos de Petrecca, funcionarios de la gestión que lidera el interino y cuñado de Petrecca Juan Fiorini, salieron a respaldardo, con argumentos insólitos: No solo intentaron desviar el foco de la atención, ligado a una operación con montos de sobreprecios millonarios, sino que minimizaron la cuestión ligando los hechos 'a cuestiones políticas'.

Uno que eligió ese camino fue Mariano Spadano. El subsecretario de Servicios Públicos  consideró que la situación responde a un “rezongue político” por parte de la oposición: “Estamos haciendo algo histórico para Junín y por eso la oposición a veces se pone nerviosa”, apuntó.

El funcionario dijo que “toda la obra pública se hace con la plata de los vecinos, porque todos los fondos que hay en un municipio, en una provincia o en la nación surge de los que aportan los vecinos”. 

Otro funcionario que admite que 'no importa que se haya pagado de más'. Total la plata es de los vecinos y la multa, si es que queda firme, la pagaría Petrecca, "de su bolsillo" según admitió.

LA TRIANGULACIÓN Y UNA SUMA MILLONARIA

Si se toma en cuenta que recientemente la subsecretaria de Coordinación del Gobierno de Junín, Pilar Melcon, indicó que ya fueron colocadas 18.000 luces LED, la ecuación resulta sencilla y escandalosa para la gestión petrequista, ya que los sobreprecios podrían haber oscilado entre los 500 y los 750 millones de pesos.

La resolución del HTC determina que se utilizó a la empresa de participación estatal Grupo Servicios Junín S.A. (SAPEM) como una mera intermediaria administrativa y, de esa manera, evadir los concursos de precios y las licitaciones públicas obligatorias establecidas legalmente para los municipios. La investigación del organismo de control expuso detalladamente el circuito seguido por los fondos públicos.

El municipio libró la orden de compra N.º 8949 a favor de Grupo Servicios Junín por un total de $147.744.703. Sin embargo, Grupo Servicios Junín S.A. no contaba con la capacidad operativa necesaria para abastecer ese requerimiento y adquirió la totalidad de las luminarias a la firma privada QISUR LED S.R.L. por un monto de $134.926.664.

La auditoría descubrió que esta empresa privada ya se encontraba formalmente inscripta como proveedora de la Comuna bajo el número 3262, lo que dejó al descubierto una intermediación completamente innecesaria que solo sirvió para encarecer el costo final para las arcas públicas.