¿Qué esconde Petrecca regalando el predio del PROCREAR?

Tal como se sabe el gobierno nacional que paralizó la obra de construcción de 149 viviendas sociales en Junín decidió rematarla a interesados privados, sin considerar no sólo a la cantidad de vecinos “estafados” que se habían inscripto sino, además, a todos los juninenses ya que el predio ubicado en calle San José Obrero y Borchex, es patrimonio del gobierno local.

Esto fue negado por Petrecca, indicando que “ni siquiera las viviendas se levantaron en un terreno del municipio, sino que es un terreno de un privado que se le puso en un fideicomiso al Banco Hipotecario".

No se explica muy bien el porqué de semejante yerro cuando en julio de 2015, el Concejo Deliberante, a través de la ordenanza 6785, convalidó el contrato de compraventa de inmueble suscripto “entre la Municipalidad de Junín y Grupo Junín de Servicios S.A. en fecha 17 de junio de 2015”.

Además, autorizó al Ejecutivo en ese entonces a enajenar el inmueble en favor del “fondo fiduciario público Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Única Familiar (PRO.CRE.AR), de conformidad con los lineamientos previstos en el Convenio de Colaboración de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2014”.

Queda claro entonces que la municipalidad de Junín adquirió el terreno donde hoy se encuentran las 149 viviendas en distinto grado de obra, dejando en claro que el Grupo Junín adquiere con un boleto y luego le transfiere al municipio y este al fiduciario.

Lo que sorprende es que Petrecca no intervenga siquiera como legislador y además ponga también a reclamar a su cuñado interino Juan Fiorini, para que al menos el gobierno nacional pague el valor del predio, para entonces adquirir otro similar y destinarlo a lotes para los juninenses, en medio de una crisis habitacional pasmosa que acontece en el distrito.

A sabiendas que la gestión Petrecca en más de una década no tuvo capacidad de gestionar la construcción de viviendas sociales, al menos debiera recuperarse lo que resulta un bien de los habitantes del distrito.

Salvo claro está que, el intendente en licencia, esté pensando en ser parte interesada de la subasta o la comercialización a través de algún grupo amigo, ya que se conoce que, desde su propio riñón político, hay nuevos emprendedores de negocios inmobiliarios.

Volviendo a la parte de la gestión Meoni, consultado el por entonces secretario de Obras Públicas, el arquitecto Agustín Pinedo sobre la inversión del municipio, recordó que en aquel entonces “había tres modelos del plan. Uno era sobre terrenos públicos del Estado nacional, otro era el que adquiría el Estado nacional por convocatoria pública y por último terrenos aportados por los municipios, como el caso de Junín”.

Pinedo, explicó que “al monto de las obras de infraestructura faltantes se sumaba al precio de terreno y el Banco Hipotecario aceptaba o no la participación. Las obras de infraestructura se ejecutaban por contrato de mandato entre el municipio y el banco. En el caso del predio en que se llevó luego a la obra de las 149 viviendas se ejecutaron planos catastrales y factibilidades. También proyectos de cloacas y cordón cuneta”.

El arquitecto añadió que “se elaboraron todos los contratos de obras, se realizaron los planes de trabajo, de inversiones y se avanzó con las siguientes obras nivelación y desmonte de los terrenos y apertura de calles”. Luego la gestión Petrecca se ocupó del resto de la infraestructura.

Puntualizó el ex funcionario que “terminado el mandato de Meoni, renuncié al cargo dejando toda la parte técnico-administrativa terminada. Nunca existió ningún plan privado con el municipio”, concluyó Pinedo.

En concreto, el predio pasó de ser un bien social a un emprendimiento del mercado ¿Y quién se hace cargo?

Lo que hace el intendente en licencia es sacarse la responsabilidad de no litigar y la cual le corresponde a su cuñado por ser parte de un gobierno que destina un plan con fin social a uno de mercado. De ese modo el Ejecutivo juninense trata de despegarse de Milei para poder criticar al gobierno provincial por no terminar las viviendas que abandonó María Eugenia Vidal y su propia inoperancia.

Los que pierden son siempre los mismos: los vecinos de Junín, con la complicidad del silencio de los medios y la dirigencia.