Guillermo Francos defendió el ajuste desde su directorio de YPF, donde cobra 80 millones cada mes

Guillermo Francos no dudó cuando le preguntaron por el costo social del ajuste implementado por el Gobierno de Javier Milei. “No se puede responder a qué costo”, sostuvo el exjefe de Gabinete en una entrevista con Infobae. Para Francos, la Argentina debía “sanear la economía” después de décadas de déficit y, en ese proceso, necesariamente habría costos.

Francos fue consultado puntualmente por el periodista Diego Iglesias sobre algunos de esos efectos: la educación pública, las universidades, la ciencia y tecnología, las personas con discapacidad y las rutas nacionales. Su respuesta fue defender la lógica general del ajuste y, en el caso de la infraestructura vial, atribuir buena parte del deterioro a la corrupción de gobiernos anteriores. El argumento oficial puede ser válido como explicación del pasado. Lo que no responde es qué ocurre con esos problemas hoy.

El exjefe de Gabinete dejó el Gobierno, pero continuó como director titular de YPF en representación del Estado. Mientras ejercía como jefe de Gabinete había ocupado ese lugar ad honorem. Después de dejar el cargo comenzó a percibir honorarios. Según información publicada sobre la remuneración aprobada por la petrolera, los integrantes del directorio reciben en promedio alrededor de $80 millones mensuales.

Francos, que antes no cobraba por esa función, pasó a hacerlo después de abandonar la Jefatura de Gabinete. No hay ninguna ilegalidad en cobrar por un cargo para el que fue designado. La cuestión es otra.

Francos habla de que “sanear la economía significa que va a haber costos”. Pero para una parte importante de la sociedad esos costos significan perder poder adquisitivo, endeudarse, resignar servicios o postergar necesidades básicas. Para él, después de dejar la Jefatura de Gabinete, significaron también incorporarse a un directorio con una remuneración millonaria.

La distancia entre ambas realidades no invalida por sí sola sus argumentos económicos. Pero sí permite hacer una pregunta perfectamente legítima: ¿desde dónde se habla cuando se dice que el sacrificio es inevitable? La estabilidad fiscal puede ser una herramienta necesaria. Lo discutible es convertirla en una explicación que cierre cualquier debate sobre sus consecuencias. Porque sí importa a qué costo.

Importa para el estudiante que pelea por el presupuesto de su universidad, para quien transita una ruta deteriorada, para la persona con discapacidad que necesita una prestación y para la familia que llega a fin de mes con la tarjeta al límite. Y también importa quién está en condiciones de soportarlo y quién no. Francos dice que el costo del saneamiento es inevitable. El problema es que, hasta ahora, parece haber quienes pagan mucho más que otros. Con información de Infocielo