Alerta bajo el suelo: los últimos sismos y el mito de la inactividad en Junín

En lo que va de 2026, se han registrado 11 terremotos de magnitud 7,0 o superior en distintas regiones del planeta, principalmente en zonas de Asia y América. A los que se produjeron en Venezuela y Colombia, le siguieron varios más, aunque sin tanta difusión en nuestro país. El más reciente ocurrió el viernes 14 de agosto en Indonesia, donde un sismo de magnitud 7,7 volvió a encender las alarmas y durante el fin de semana también se produjeron otros movimientos de menor magnitud: el sábado, un terremoto de magnitud 5 sacudió la provincia de Granada, en España, mientras que el domingo un sismo de magnitud 5,2 afectó las cercanías de Puerto Madero, en el estado de Chiapas, México.

Ante esta seguidilla de eventos, y la duda acerca de si el planeta ‘está temblando más’, el geólogo y docente-investigador de la carrera de Geología en la Universidad Nacional de Córdoba, Claudio Carignano, explicó que esto no significa necesariamente que estemos atravesando un período de mayor actividad sísmica.

Según el geólogo, la percepción puede estar relacionada con la sucesión de estos eventos y con la amplia cobertura que reciben en los medios y, especialmente, en las redes sociales, que permiten seguir prácticamente en tiempo real, incluso desde Argentina, imágenes de terremotos ocurridos en lugares tan distantes como Colombia o Indonesia.

Si bien la llanura pampeana tiene bajo riesgo sísmico, la Provincia de Buenos Aires registró cuatro sismos leves entre 2018 y 2024, desmitificando su inactividad total

En esa línea, el especialista sostuvo: “No hay período de actividad inusual, es parte de la dinámica terrestre. La casualidad dio que hubiese sismos fuertes en un intervalo de tiempo relativamente corto. Esta sensación se potencia por la disponibilidad de la información periodística, pero por sobre todo la difusión de imágenes en las redes. Es sólo una percepción”.

Si bien los últimos terremotos se produjeron con pocas semanas de diferencia —el de Venezuela, el 24 de junio; el de Colombia, el 10 de agosto; y el de Indonesia, el 15 de agosto—, Carignano afirmó que no existe relación entre estos eventos. Según explicó, cada uno respondió a mecanismos y contextos geológicos diferentes: “Son fenómenos independientes”, resaltó.

Asimismo, al referirse a las regiones afectadas, el geólogo señaló que se trata de zonas donde los terremotos de gran magnitud son frecuentes y que, con el paso del tiempo, la sociedad tiende a perder de vista esa realidad. “Después de unos 10 años, solo los especialistas y las personas y comunidades afectadas lo recuerdan. La memoria colectiva fuera de los lugares afectados se desvanece en poco tiempo”, afirmó.

El hecho de que dos terremotos de gran magnitud hayan afectado profundamente a dos países vecinos, generó una pregunta inevitable: ¿podría ocurrir un fenómeno similar en Argentina? Carignano afirmó que sí, aunque no es posible determinar cuándo. El geólogo explicó que los terremotos no pueden predecirse y que la única posibilidad es estimar su probabilidad de ocurrencia a partir de registros históricos e instrumentales y de estudios geológicos específicos.

EL HISTORIAL DE LA PBA

Lejos de la creencia popular de que el suelo bonaerense es completamente inmóvil, los datos demuestran lo contrario. De acuerdo con los registros oficiales recopilados por el INPRES y el IGN, los movimientos más destacados en territorio bonaerense incluyen:

• Sismo en Mercedes (febrero de 2024): El Servicio Meteorológico y los sensores registraron un leve sismo instrumental con epicentro en la localidad de Mercedes. Ocurrió a solo 90 kilómetros de la ciudad de Junín.
• Sismos en el sudoeste provincial (2022): Se detectaron dos sismos leves con magnitudes de 3.1 con epicentros localizados entre 194 y 196 km al sudoeste de la Ciudad de Buenos Aires.
• Sismo en General Villegas (Julio de 2019): Un movimiento de magnitud 3.2 se registró con epicentro a 25 kilómetros de General Villegas.
• Sismo histórico en el Conurbano (noviembre de 2018): El sismo más difundido de los últimos años tuvo una magnitud de 3.8 y epicentro a 32 km al sur de la Ciudad de Buenos Aires (cerca de Esteban Echeverría/Berazategui) a 25 km de profundidad. Se percibió con claridad en varias localidades del AMBA durante la cumbre del G20.

Los temblores que se sintieron en Junín fueron ondas atenuadas de epicentros externos, ya que la ciudad carece de fallas superficiales propias

LA SITUACIÓN PARTICULAR DE JUNÍN

Dentro de este mapa provincial, el partido y la ciudad de Junín presentan un escenario muy específico. La localidad no presenta actividad sísmica propia confirmada. Debido a la geología de la llanura pampeana, no existen fallas activas superficiales que generen terremotos locales frecuentes. Los pocos eventos reportados en la región corresponden a ondas atenuadas de sismos con epicentro en otras zonas (como el de Mercedes en 2024 o el de Buenos Aires en 2018) que llegan a registrarse únicamente de forma instrumental por los sismógrafos.

EL PANORAMA EN EL RESTO DEL PAÍS Y LA FALTA DE PREPARACIÓN

Para dimensionar el riesgo en Buenos Aires, cabe contrastarlo con el mapa nacional. «San Juan, Mendoza, Salta, La Rioja, Jujuy y Tierra del Fuego son provincias que han tenido en el pasado eventos de magnitud 6 o mayor. Allí pueden ocurrir sismos importantes, pero no sabemos cuándo», señaló Carignano.

Córdoba, si bien es una región de baja probabilidad, ha tenido cuatro sismos aproximadamente de magnitud 6 en los últimos 150 años. Sampacho (1934), Villa Giardino (1955), Cruz del Eje (1909), son algunos ejemplos. Existen evidencias geológicas que señalan la posibilidad de sismos de magnitud 6 o mayor, asociado a las fallas de Sierras Chicas, Sierras de Comechingones y Fallas de Las Lagunas. Estas dos últimas registran sismos de estas características cada 700 años aproximadamente. Las Lagunas (Sampacho) ya lo tuvo, la de Sierra de Comechingones aún no, por ejemplo.

Finalmente, acerca la preparación del país para enfrentarse a una emergencia a raíz de un fuerte terremoto, el geólogo señaló que las regiones de Mendoza y San Juan son las más preparadas porque han sufrido terremotos devastadores. En el resto del país, si bien hay normas de construcción sismoresistentes, es difícil saber qué grado de cumplimiento tienen. 

«Otra cosa son los servicios de atención de emergencias y desastres. Personalmente, creo que no hay una preparación adecuada para estos eventos. No hay prácticas o simulacros de acciones para enfrentar estas eventualidades, ni una cultura de concientización», sostuvo.

La pregunta, entonces, no debería centrarse en cuándo ocurrirá el próximo sismo —algo que la ciencia no puede predecir—, sino en qué tan preparados estaremos cuando ello suceda.