Menos Petrecca y Fiorini, varios intendentes mostraron su bronca por la quita de Zona Fría

Impulsado por el gobierno nacional, el Senado aprobó la reducción del régimen de tarifas de gas diferenciales llamado Zona Fría. La iniciativa va a encarecer el servicio público en todos los hogares de 94 municipios de la provincia de Buenos Aires.

Conocida la medida, varios intendentes pusieron el grito en el cielo y otros se mantuvieron en silencio. “Son una runfla de sociópatas“, lanzó Gustavo Barrera, el jefe comunal de Villa Gesell. El distrito costero es uno de los afectados por el recorte y Barrera fue uno de los que se puso al frente del rechazo. Incluso expuso en el Congreso, juntó firmas de adhesión y prometió impulsar acciones judiciales.

Otro de los que puso el grito en el cielo fue Federico Susbielles. El mandatario bahiense explicó que su distrito “tiene la misma temperatura que Santa Rosa, que Viedma, que Patagones, que Neuquén y que todas las zonas no cordilleranas” por lo que le corresponde el mismo régimen tarifario.

A su vez, acusó al gobierno nacional de quitar el subsidio para beneficiar a otras jurisdicciones con fines electorales. Según Susbielles, el proyecto aprobado reduce la Zona Fría, pero no elimina el fideicomiso que la financiaba y esos fondos van a servir para crear la Zona Cálida “para financiar el voto de las provincias del norte y bajarle la tarifa de luz en el verano”.

Su vecino de Coronel Rosales, Rodrigo Aristimuño, también se quejó. Desde su gestión explicaron que se trata de “una conquista que se pierde”. “Vamos a seguir gestionando para que Coronel Rosales vuelva a ser incorporado al régimen”, prometieron.

En Junín, una de las voces críticas la levantó la legisladora Valeria Arata quien advirtió que "no estamos hablando de un privilegio. Estamos hablando de calefaccionar una casa en invierno”.

Por su parte, el silencio de Pablo Petrecca tiene sus motivos. El Senador e intendente en uso de licencia ha expresado un respaldo público al recorte de los subsidios generales argumentando que "no era justo que personas con piletas climatizadas gozaran del subsidio" y defendió que se le quitara el beneficio a quienes están en condiciones de abonar la tarifa plena, sugiriendo que únicamente se asista a los sectores de menores recursos.

Otro que tampoco se exprsó es el actual intendente interino. Juan Carlos Fiorini ha mantenido un silencio total sobre la pérdida del beneficio territorial. Esta postura ha sido calificada por concejales de la oposición local como un "silencio cómplice", criticando que no se defienda a los casi 30.000 usuarios residenciales de Junín que sufrirán aumentos de hasta el 50% en sus facturas de gas tras la sanción de la ley