En medio de la declaración de los cuatro peritos de videos, el acusado Luciano Pertossi levantó la mano y pidió hablar. Hugo Tomei, su abogado, expresó al micrófono, en ese momento, que "Luciano Pertossi quiere hacer una declaración". "Quiero aclarar algo", dijo ya frente al estrado el imputado y así se escuchó, por primera vez, la voz de uno de los acusados. "Están diciendo que venía de ese lado y me identificaron como una de esas personas, pero yo no estaba ahí", fue la escueta declaración de Pertossi.

Es que en ese momento se analizaba un video del momento del ataque, tomado desde la vereda opuesta, y el bloque acusador quería que los peritos identificaran a una persona vestida de negro que se dirige del lugar en que están atacando a Tomás D'alessandro, amigo de Fernando, hacia la víctima. A través de diversas preguntas, la acusación se fue dirigiendo hacia el identificado como "sujeto N°11", es decir, Luciano Pertossi.

Tras su breve declaración, tanto la Fiscalía como la querella quisieron hacerle más preguntas al acusado. "¿Dónde estaba entonces?", "¿Quién es la persona que está de negro?", fueron algunas, que el acusado se negó a contestar en todos los términos. Acto seguido, la jueza dejó constancia de que Pertossi "se niega a responder preguntas de la parte acusadora" y llamó a cuarto intermedio. En una sala algo alborotada, Tomei se quedó conversando con algunos de los familiares de los imputados.

En la audiencia, el Ministerio Público Fiscal pidió analizar un video que muestra la golpiza a Fernando. El abogado Hugo Tomei dijo que no correspondía porque era “ampliación de la prueba”, pero la jueza Castro no hizo lugar al planteo.

Los peritos entonces identificaron a una persona con una prenda negra oscura. “No llegamos a determinar mucho más”, dijeron. Luego, la compararon con la filmina 75 de su trabajo. “¿Quién era el sujeto 11 en la filmina 75, entonces?, preguntó Fernando Burlando. “Luciano Pertossi”, respondió uno de los peritos.

Así, Pertossi le hizo un gesto a su defensor y pidió hablar, frente a su mamá María Elena Cinalli, su tío Marcos y Emilia, su hermana y abogada defensora.

Apuntado por los peritos, tomó la palabra. Es la primera vez en todo el proceso que uno de los acusados decide hablar ante el Tribunal N°1. Su identificación fue una sorpresa. Los peritos de la Federal no lo habían reconocido en un análisis previo.

“Quiero aclarar algo, ¿lo hago? Yo no estaba ahí”, aseguró. “¿Dónde estabas? ¡Y entonces quién era el sujeto de remera negra?”, preguntaron los fiscales. Pertossi replicó: “No te voy a responder”.

Le reiteraron la pregunta. Pertossi volvió a evadirla. Visiblemente nervioso, dijo: “No te voy a responder”.

“¿Quién es la persona de negro que está atrás del auto?”, le reiteraron. “No quiero responder ninguna otra pregunta, no se esfuercen porque no voy a responder más nada”, siguió.

Se negó dos veces a dar ese dato.

Luego, la audiencia pasó a un cuarto intermedio, en donde los familiares de los acusados comenzaron a conversar con Hugo Tomei. Rápidamente, los imputados fueron retirados de la sala.

Marcos Pertossi, padre de Lucas, tío de Ciro y de Luciano, dejó la sala con Emilia Pertossi, abogada defensora, hermana de Luciano.

Tras la declaración de Luciano Pertossi, el primero de los ocho imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa en hablar en el juicio, el abogado de los padres de la víctima se preguntó si se había roto el pacto de silencio entre los rugbiers o fue parte de una estrategia de la defensa. "¿Se rompe el pacto de silencio o la defensa empieza a embarrar la cancha?", escribió en Twitter.

Fernando Burlando se refirió a la declaración de Luciano Pertossi, el primer imputado en hablar en el juicio de Fernando Báez Sosa y consideró: “Para decir lo que dijo, yo me hubiese mantenido callado”.

“Creo que no ha sido feliz la participación de Pertossi. Me parece que tal vez veía cierta debilidad al notar que no se podía distinguir su rostro en la escena del crimen. Su estrategia fue decir que esa persona, que tenía su ropa puesta, no era él. Pero la vestimenta es la misma, y se pueden discernir los roles que tuvo cada uno en la golpiza”, añadió ante los medios en la puerta de los Tribunales de Dolores.

El fiscal Juan Manuel Dávila afirmó este jueves, minutos antes de ingresar a los tribunales de Dolores donde se desarrollará la novena audiencia del juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, que "está probado que el crimen" se cometió "con alevosía". En declaraciones a los periodistas que se encontraban en el lugar, el fiscal adelantó que "en los alegatos vamos a exponer cómo fue el plan para asesinar a Fernando". Y agregó que "está claro" que los rugbiers trazaron "un plan para matarlo".

El 2 de enero comenzó en los Tribunales de Dolores el juicio contra los ocho rugbiers imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, que tenía 18 años cuando fue atacado a golpes a la salida de un boliche en Villa Gesell, y murió. Las principales revelaciones de la segunda semana de audiencias, tanto sobre lo ocurrido dentro de Le Brique como sobre cómo siguió en la calle.