Por: Semanario

Desde hace semanas miles de médicos de la Provincia de Buenos Aires se están movilizando en contra del accionar de los actuales directivos de la Caja de Previsión Médica por el abultado monto de la cuota mensual jubilatoria. También se ha denunciado casos de nepotismo dentro de la misma y de compras faraónicas de inmuebles sin consultar a la población médica.

Si bien los reclamos son individuales, la disconformidad nació en el seno de la nueva Comisión Directiva del Círculo Médico Junín que hoy integran los doctores Gabriel Scatarello, Horacio Medina, Fernando Serra y José Cassatti, entre otros.

El actual presidente de la Caja de Médicos de Junín, Mariano Campenni, reemplazó a su padre Tomás: la dinastía Campenni viene dirigiendo la caja desde hace años, observándose también perpetuidad en los cargos, posición dominante institucional y nepotismo.

Ahora, todos estos factores han hecho despertar de ese largo letargo de miedo, cobardía o desinterés a miles de médicos bonaerenses. El dilema es si estos estarán dispuestos a luchar por un cambio de raíz en sus derechos reivindicatorios, no solo previsionales.

Para ahondar sobre este y otros temas de interés para la comunidad médica en general, Semanario entrevistó al doctor Diego Abdala, autor del proyecto de “Ley Médica de la República Argentina”.

-¿Por dónde pasa el reclamo de los médicos de la Provincia?

-En primer lugar quiero expresar que como médico estoy a favor de la existencia de nuestra Caja Previsional y que todos debemos abonar nuestra futura jubilación. También de los beneficios que da la Caja a sus afiliados a través de su sistema solidario.

Ahora bien… por lo que observo y leo, el reclamo es debido a la abrupta y costosa elevación del monto mensual en el pago de la jubilación a la Caja. Estamos hablando de 5.500 pesos por mes, un monto que para muchos colegas es casi ahogante, además de retenerles el 5% mensual de su facturación particular que, según dicen, no se sabe adónde va destinado. Entonces varios médicos, justamente, exigen que si se va a pagar por mes esa suma, más la retención del 5% mensual de la facturación profesional, también se debe aumentar la cifra del monto de la jubilación, las pensiones y los subsidios.

-¿Dónde se origina el conflicto?

-El reclamo se originó en el Distrito I con cabecera en La Plata y comenzó a desparramarse por toda la Provincia pero por lo que leí, entró en su máxima tensión cuando se inauguró un hotel en la capital provincial y se adquirieron otras propiedades, según expresan, como campos en Corrientes y departamentos en Puerto Madero no sabiendo para que finalidad ya que la población médica media no es de utilizar estos tipos de inmuebles.

-¿Hay instituciones que apoyan este reclamo?

-Sí, desde ya. La Asociación Platense de Psiquiatría, Cicop Junín, Cicop Tandil, APPAMIA, Sociedad de Pediatría de La Plata, Sociedad Platense de Oftalmología, Sociedad de Neurocirugía de La Plata, Círculo Médico de Chacabuco, Asociación de Traumatología de Pilar, SCIMA (Sociedad Científica de Investigaciones Médicas), la Sociedad de Medicina Interna de La Plata, el grupo médico Machzwithz de Escobar, el Círculo Médico de Daireaux, entre otros.

-¿Qué piensa como médico?

-Creo que el reclamo es justo y que bajo ningún concepto se quiere atacar a nuestra Caja Previsional. Los médicos debemos poseer nuestra Caja y abonar nuestra jubilación como corresponde, como así también es bueno que la Caja otorgue beneficios a sus afiliados. Nadie pone en discusión esto, pero también deben cobrar una jubilación acorde a la retención mensual que durante 35 años se le ha hecho a cada uno y también acorde al proceso inflacionario.

Hoy un médico se gradúa y debe inscribirse en un Colegio Médico que el mismo elige para ejercer su profesión y de manera automática queda englobado dentro de la Caja Previsional debiendo aportar desde el minuto cero de su profesión. Ahora bien, ni el Colegio ni la Caja, ni los Círculos Médicos les aseguran la estabilidad laboral al médico; pero pagar debe pagar si o si, sino terminan en juicios por embargos y apremios donde la Caja ya tiene abogados preparados para actuar contra sus propios médicos. Considero que realmente es un sistema asfixiante donde los médicos debemos vivir permanentemente trabajando para pagar aportes y cuotas colegiadas. Cuando, por ejemplo, en otras provincias, las matrículas las otorgan los ministerios de Salud y no los Colegios; o cuando un médico se jubila puede seguir ejerciendo su profesión. Por lo tanto, se debe reformar la ley de la Caja sí o sí.

Hoy una jubilación ronda entre los 23.000 a 25.000 pesos mensuales que es, prácticamente, un monto vergonzoso y una falta de respeto al médico y su profesión, después de 35 años de aporte y 65 años de edad.

-En su proyecto de Ley expuso varios puntos en relación al aporte previsional del médico.

-Sí, hay varios puntos que se deben analizar en esta área. El primer punto es el recambio generacional que debe haber en los entes colegiados médicos. En relación a esto hace cinco días Diputados dio media sanción a un proyecto que pone punto final a las reelecciones indefinidas (ver aparte). Y estoy al tanto de que se ya se están preparando varias movidas de médicos distritales para presentar listas en todos los entes colegiados para las próximas elecciones.

Ya es hora de que los médicos despierten del letargo mental que tienen y se den cuenta que por mes y durante 35 años, tenemos que aportar gran parte de nuestro sacrificio a estos entes. Por lo tanto debe exigir transparencia. Conocer los detalles minuciosos del movimiento del dinero que ingresa a semejante Caja. Yo planteo en el Proyecto de Ley, por ejemplo en el caso del médico con designación en la planta permanente de un ente público de salud, que el mismo además de aportar al régimen jubilatorio previsional del Estado, debería aportar a la Caja del Colegio de Médicos solo el cincuenta por ciento (50%) en base al aporte jubilatorio total mensual de aquellos médicos no pertenecientes a la planta de un ente público (arancel diferenciado). En el caso del médico que desarrolla su actividad laboral en instituciones privadas, estén en planta permanente o no, o que sean autónomos lo harían en el ente Previsional de la Caja del Colegio Médico a la cual pertenecen. La misma condición se establecería para el médico de la actividad independiente - sea especialista o no. En el caso del médico de reciente graduación que no posee residencias, concurrencias, postgrados ni especialidad hecha, debería aportar bajo un régimen especial; y el que posee hasta (24) veinticuatro meses de antigüedad después de dicha graduación también sin residencias, concurrencias o postgrados realizados, debería aportar a la Caja de Previsión Médica, como arancel diferenciado los primeros doce (12) meses. Pasado ese lapso, debería aportar de manera obligatoria el 100% del valor jubilatorio a tiempo real. De esta manera estos médicos ingresaría al sistema Previsional dándole un tiempo de tolerancia para su estabilidad laboral y un digno progreso, cosa que hoy no existe.

También, y esto es muy importante, se deben establecer Convenios de Reciprocidad entre Cajas Previsionales Distritales de manera automática, que consiste en la unificación y continuidad de aportes previsionales, en aquellas situaciones donde un médico cambie su domicilio legal de residencia en otra provincia para el ejercicio de su profesión y en consecuencia se encuentre ante una Caja Previsional diferente a la original de su matrícula. Otra propuesta es que el médico una vez jubilado debería seguir ejerciendo la medicina si él quiere; es decir sistema optativo como es en la Provincia de Córdoba.

-A modo de cierre, ¿cuál sería el mensaje para sus colegas?

-Que no sean cómodos, que se comprometan, que se involucren. Hoy se quejan porque les están tocando bien el… bolsillo. Antes callaban quizás por comodidad, cobardía o desinterés. Y por eso muchos ocuparon espacios que ellos dejaron. Es triste ver eso. Los años pasan. Son 35 años que debemos aportar parte de nuestro sacrificio… casi media vida. Si cayeron imperios, entonces creo que puede caer cualquier cosa.

El médico debe ser libre dentro de su profesión siempre dentro del marco de la ley. Los círculos, muchos de ellos, responden a FEMEBA y utilizan un mecanismo de adhesión compulsiva para el cobro de los honorarios de los profesionales con el fin de retenerles un porcentaje de su ganancia. Ese mecanismo compulsivo es inconstitucional y antidemocrático ya que lo hacen contra la voluntad de decisión del médico. Es el médico que debe elegir como quiere percibirlos, ya sea a través de asociaciones intermedias o de manera individual. Entonces si los círculos manejan este método, los voy a combatir. En países de avanzada y serios, el paciente elige de manera directa a su médico y le abona sus honorarios con sistema posnet a una cuenta bancaria. No existen ni círculos médicos ni obras sociales.

-Por lo expuesto se desprende que para usted no debería existir el Círculo Médico

-Desde ya que es un organismo lícito pero cuando actúa con esa perversa modalidad no los quiero. El médico debe elegir si quiere estar adherido a los Círculos o no. Y no al revés.

Fin a las reelecciones indefinidas

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires dio media sanción al proyecto de Ley que tiene por objeto regular y sistematizar el ejercicio de gobierno de los Colegios Profesionales, Consejos Profesionales y Sistemas Previsionales y de Seguridad.

Se trata de una iniciativa del legislador massista Ricardo Lissalde que pretende limitar los mandatos de quienes ocupan las bancas de las mencionadas instituciones de representación estableciendo que no podrán superar los cuatro 4 años y solo podrán ser reelectos por un nuevo período. Sobre el avance en la cámara baja, el diputado mencionó que el objetivo es “fortalecer la institución mediante una democracia más justa, donde todos los profesionales puedan acceder a ocupar una banca para representar a sus colegas. La alternancia en el poder claramente es la base de una democracia más justa y es en este sentido que impulsamos este proyecto”. 

“Creemos que poner fin a los mandatos perpetuos ayudará a dejar de lado los mantos de sospechas sobre irregularidades en las formas de conducción de estas instituciones que todo el tiempo vemos bajo el ojo de la tormenta gracias al mal desempeño de algunos dirigentes”, agregó Lissalde.