Por: Redacción Semanario de Junín

La cadena de televisión alemana Deutsche Welle presentó un informe especial donde puso de manifiesto la degradación ambiental del mítico Riachuelo tras los recortes presupuestarios impuestos por la administración nacional.

Para los ojos europeos, la situación es una muestra tangible de las consecuencias de la “motosierra”, de como el experimento de austeridad impacta directamente en la salud pública y el ecosistema.

Durante más de una década, el Riachuelo fue catalogado por la Cruz Verde Suiza como uno de los diez sitios más contaminados del planeta. Sin embargo, esfuerzos de gestiones gubernamentales anteriores habían logrado mitigar el histórico olor a “huevo podrido” que emanaba de sus aguas. Según el reporte alemán, esa tregua terminó.

Vecinos de la zona relatan que “en un momento se sentía muy fuerte el olor a azufre más que nada. Te lastimaba las fosas nasales y después desapareció el olor por años y ahora es como que está de vuelta”.

El dato que explica este fenómeno es económico, porque el gobierno de Javier Milei redujo en un 45% el presupuesto destinado al saneamiento de la cuenca. Aunque desde el Ejecutivo atribuyen el mal olor a “factores climáticos” como el calor del verano o la marea baja, el informe de la televisión alemana resalta una realidad más compleja detrás de las cifras.

DESPIDOS Y FALTA DE CONTROL

El desguace además de financiero es operativo. Un diputado de La Libertad Avanza justificó ante la cámara de DW el recorte al organismo de control (ACUMAR), señalando que “es un organismo sobredimensionado que ha demostrado, lamentablemente en el transcurso de los años, ser bastante incapaz de resolver ciertos problemas”.

Según su visión, el objetivo del gobierno es “intentar destinar los fondos a donde la Argentina los necesita hoy en día”. No explicó a qué ámbito se refería.

No obstante, las ex autoridades advierten sobre el despido del 58% del personal especializado. Esta pérdida de capital humano técnico tiene consecuencias visibles. Los expertos consultados por el medio alemán aseguran que la falta de personal “debilita controles, debilita acciones, debilita prevención, debilita un montón de trabajos que se hacen con el río. Y eso después se expresa en el espejo de agua o en olores”.

El informe cierra con una contradicción flagrante: mientras el Estado se retira, una vecina que denunciaba la contaminación de grandes firmas fue desalojada por la justicia, acusada de polución menor.

Ella se defendió ante la televisión alemana: “empezamos a denunciar con vecinos y nosotros fuimos denunciados diciendo que nosotros tenemos los residuos peligrosos, no es así, es mentira”.

Mientras tanto, unas 350 empresas como Shell y BP siguen operando en la cuenca bajo procesos de reconversión aún pendientes. Desde Alemania, la visión es que el ajuste son más que solo números, significa el regreso del olor a podrido a un río que buscaba sanar.

Un informe de la cadena DW subraya el recorte libertario del 45% en saneamiento, y el regreso de la contaminación al Riachuelo

ACUMAR, EL ORGANISMO CLAVE EN CRISIS

En el centro de este escenario aparece Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo, el ente responsable de coordinar el saneamiento del río.

ACUMAR fue creado tras el fallo de la Corte Suprema en la causa Mendoza, con el objetivo de articular políticas entre Nación, Provincia y Ciudad de Buenos Aires, controlar a las industrias contaminantes y ejecutar obras de saneamiento.

Sin embargo, el informe internacional y distintos actores locales coinciden en que su capacidad operativa se vio afectada en el último tiempo. La reducción de presupuesto y la pérdida de personal técnico impactan directamente en:

•  La fiscalización de empresas
•  El monitoreo ambiental
•  La ejecución de programas de limpieza
•  Esto debilita uno de los principales instrumentos del Estado para intervenir en la cuenca.

EL ROL DE LA CORTE Y EL FIN DE UN CONTROL CLAVE

Otro de los puntos que destaca el informe es la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de cerrar su intervención directa en la causa Mendoza. Durante años, ese proceso judicial fue el principal motor del saneamiento del Riachuelo, con un seguimiento constante sobre el cumplimiento de las obligaciones ambientales.

El fin de ese control marca un cambio profundo. Sin la supervisión directa del máximo tribunal, se reduce la presión institucional sobre el Estado y las empresas, en un contexto donde además hay menos recursos disponibles.

La combinación de ajuste, debilitamiento de ACUMAR y menor control judicial construye un escenario más frágil y el Matanza-Riachuelo lo padece

NAVEGABILIDAD Y RIESGO AMBIENTAL

A este escenario se suma otra preocupación: la posibilidad de ampliar la navegabilidad del río. El lecho del Riachuelo acumula sedimentos con alta carga de contaminantes.

El movimiento de embarcaciones de gran porte puede remover ese material y volver a dispersarlo en el agua. Esto implica que sustancias tóxicas que estaban contenidas podrían volver a circular, afectando nuevamente la calidad ambiental.

Para Deutsche Welle, el Riachuelo refleja algo más amplio que un problema local. Es un ejemplo de cómo las decisiones económicas, la reducción del rol del Estado y los cambios institucionales impactan directamente en el ambiente.

La combinación de ajuste, debilitamiento de ACUMAR y menor control judicial construye un escenario más frágil.

El Riachuelo vuelve a ser noticia internacional, pero esta vez no por avances sino por retrocesos. La advertencia es clara. Después de años de mejoras parciales, el saneamiento entra en una etapa incierta y el riesgo ya no es solo no avanzar. Es empezar a perder lo que se había logrado.