El titular del Sindicato Único de Trabajadores Municipales de San Nicolás (SUTMSN), Rodolfo Cecchi, salió al cruce del diputado provincial Manuel Passaglia luego de que el exintendente cuestionara el funcionamiento de IOMA y la suspensión de una sesión especial en la Legislatura bonaerense que buscaba abordar la situación de la obra social.

A través de sus redes sociales, Passaglia afirmó que “IOMA tiene más de 2 millones de afiliados. Hoy no funciona” y enumeró una serie de problemas vinculados a prestaciones médicas, medicamentos y autorizaciones. Además, responsabilizó al gobernador Axel Kicillof por la situación y cuestionó la suspensión de la sesión especial impulsada por sectores de la oposición.

La respuesta no tardó en llegar. Cecchi publicó un extenso descargo en el que cuestionó la “autoridad política y moral” del legislador para referirse a la situación de la obra social bonaerense, al recordar las condiciones laborales de los trabajadores municipales durante los años en que Passaglia estuvo al frente del municipio.

La respuesta del gremio municipal

“Manuel Passaglia gobernó más de ocho años el Municipio de San Nicolás. El balance para los trabajadores es difícil de maquillar”, sostuvo Cecchi al comienzo de su mensaje.

El dirigente sindical afirmó que durante esa gestión los salarios municipales estuvieron entre los más bajos de la provincia de Buenos Aires, denunció la existencia de políticas de retiros voluntarios permanentes y cuestionó lo que definió como un esquema de precarización laboral dentro de la administración local.

En ese marco, lanzó la frase más dura contra el actual diputado: “No pueden hablar de IOMA quienes precarizaron trabajadores”. Según planteó, la discusión sobre el financiamiento y la sustentabilidad de la obra social no puede separarse de las condiciones laborales y salariales de los empleados municipales.

“La ecuación es sencilla. Si existe una preocupación genuina por la sustentabilidad de IOMA, los municipios deberían comenzar por aumentar los salarios de sus trabajadores y regularizar a quienes continúan en condiciones precarias”, afirmó.

El antecedente de la pelea por IOMA en San Nicolás

Las declaraciones de Cecchi reavivan una discusión que tuvo a los Passaglia como protagonistas en los últimos años.

Durante 2023, en plena campaña electoral, el Municipio de San Nicolás encabezó una avanzada contra IOMA que buscaba permitir que los trabajadores municipales abandonaran la obra social bonaerense para optar por coberturas privadas. La iniciativa generó una fuerte controversia, derivó en reclamos sindicales y terminó judicializada.

Meses después, ya con Santiago Passaglia al frente del Ejecutivo local, el municipio dio marcha atrás y alcanzó un acuerdo con la Provincia para garantizar la atención de los afiliados de IOMA en el Sanatorio GO, un centro médico construido por la comuna y administrado por un grupo privado. Posteriormente, el Concejo Deliberante aprobó el regreso de los trabajadores municipales a la cobertura de la obra social bonaerense.

Cruce político por la obra social

El intercambio se produjo en medio de una nueva ofensiva opositora para instalar la situación de IOMA en la agenda legislativa bonaerense. Tras la suspensión de la sesión especial convocada para debatir el tema, distintos dirigentes cuestionaron al gobierno provincial por el funcionamiento de la obra social.

Desde el gremio municipal de San Nicolás, sin embargo, decidieron responder apuntando directamente a la gestión de los Passaglia. “Los responsables de la precarización denuncian problemas de financiamiento. Los responsables del deterioro de la salud pública se presentan como defensores de los pacientes”, sostuvo Cecchi.

De ese modo, el dirigente sindical buscó trasladar la discusión desde el funcionamiento de la obra social hacia las políticas laborales aplicadas durante los años de gestión municipal, en un nuevo capítulo del enfrentamiento político entre el oficialismo bonaerense y uno de los municipios opositores con mayor peso en el norte de la provincia.