Por: Redacción Semanario de Junín

La desconfianza hacia la Justicia argentina parece haber dejado de ser una posición ideológica para convertirse en una percepción compartida por amplios sectores de la sociedad.

De ese modo lo planteamos en nuestra nota de tapa de la edición anterior de SEMANARIO referida a nuestro distrito en particular, y así surge de un reciente estudio realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), dependiente de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, que relevó la opinión de 1.217 personas del Área Metropolitana de Buenos Aires entre el 20 y el 24 de mayo de 2026.

Los resultados muestran un nivel de cuestionamiento pocas veces observado respecto del funcionamiento del Poder Judicial y de las instituciones vinculadas al ejercicio del poder. El dato más contundente indica que el 94% de los consultados considera que la administración de Justicia es “poco eficiente” o “nada eficiente”, mientras que apenas un 6% tiene una valoración positiva del sistema.

La encuesta, elaborada sobre una muestra probabilística con un margen de error de ±2,8%, revela además que las críticas no distinguen entre simpatías políticas. Tanto entre quienes votaron a Javier Milei como entre quienes respaldaron a Sergio Massa en el balotaje de 2023 predominan las opiniones negativas sobre el desempeño judicial.

Los organismos científicos nacionales, como INTA, INTI y CONICET, encabezan el ranking con un 83% de confianza positiva

JUSTICIA DEPENDIENTE

La independencia de los jueces aparece como uno de los aspectos más cuestionados. Según el relevamiento, el 95% de los encuestados considera que los magistrados están influenciados por el poder político o económico, mientras que apenas un 5% los percibe como independientes.

La misma lógica se observa cuando se consulta sobre la imparcialidad. El 89% sostiene que la Justicia favorece a los ricos y poderosos, y siete de cada diez afirman que esa preferencia es marcada. La percepción de desigualdad también se refleja en la idea de que existe una “doble vara” frente a la ley: el 77% cree que los políticos reciben un trato más benigno que el ciudadano común.

Estos resultados configuran un diagnóstico particularmente severo. No se trata solamente de cuestionamientos sobre la velocidad o la burocracia judicial, sino de dudas profundas acerca de la capacidad del sistema para actuar con autonomía y garantizar igualdad ante la ley.

Uno de los hallazgos más llamativos del informe es que las diferencias políticas parecen diluirse cuando se habla de Justicia

CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD

El estudio dedica un apartado especial a la relación entre corrupción y funcionamiento institucional. Allí surge otro dato significativo: el 93% de los participantes considera que los sectores más poderosos gozan de impunidad en Argentina.

Además, el 85% cree que las causas de corrupción “muy pocas veces” o “casi nunca” terminan en condenas efectivas. Para una amplia mayoría, la impunidad dejó de ser una excepción para convertirse en una característica estructural del sistema.

Cuando se pregunta cuál es el principal obstáculo para mejorar la Justicia, el 53% señala la corrupción de jueces y funcionarios judiciales, mientras que un 29% menciona la influencia política. En conjunto, más de ocho de cada diez entrevistados atribuyen las deficiencias del sistema a problemas éticos y de independencia, antes que a cuestiones presupuestarias o normativas.

La percepción de corrupción también alcanza al conjunto de las instituciones. Un 32% respondió que todas son corruptas por igual, aunque el Poder Judicial aparece individualmente como la institución más señalada, concentrando el 25% de las menciones.

Uno de los hallazgos más llamativos del informe es que las diferencias políticas parecen diluirse cuando se habla de Justicia. La confianza promedio en el sistema judicial alcanza apenas 2,5 puntos sobre 10. Entre los votantes de Milei la calificación es de 2,6, mientras que entre los votantes de Massa llega a 2,4. La diferencia es prácticamente inexistente.

Para los investigadores, este dato refleja la existencia de un consenso negativo transversal. La llamada “grieta” pierde relevancia cuando el tema es la valoración de los tribunales y la capacidad del Estado para garantizar justicia.

El pesimismo también se proyecta hacia el futuro. El 74% considera que la situación judicial empeoró durante los últimos años y el 56% cree que continuará deteriorándose en el futuro. Apenas uno de cada diez encuestados espera mejoras significativas.

El trabajo concluye que Argentina atraviesa una crisis de legitimidad que excede a gobiernos y partidos

DESCONFIANZA EN LA JUSTICIA

El estudio incluyó además una medición de confianza sobre distintas instituciones argentinas.

Los organismos científicos nacionales, como INTA, INTI y CONICET, encabezan el ranking con un 83% de confianza positiva, seguidos por las universidades públicas con el 79%.

En el extremo opuesto aparece el Poder Judicial, con apenas un 5% de valoración favorable, ubicándose incluso por debajo de los políticos, los partidos políticos, el Congreso Nacional y la Corte Suprema.

La comparación resulta particularmente reveladora porque muestra que el descrédito no alcanza por igual a todas las organizaciones públicas. Mientras las instituciones vinculadas al conocimiento conservan legitimidad social, las relacionadas con el poder político y judicial enfrentan un profundo deterioro de imagen.

Pese al panorama crítico, el informe detecta una señal que podría interpretarse como una oportunidad.

El 77% de los encuestados se manifestó a favor de que la selección de jueces priorice antecedentes académicos, exámenes de idoneidad y criterios de mérito por encima de las negociaciones políticas.

En otras palabras, la ciudadanía no sólo expresa desconfianza, sino que también identifica posibles caminos para recuperar credibilidad institucional.

El trabajo concluye que Argentina atraviesa una crisis de legitimidad que excede a gobiernos y partidos. La percepción de corrupción, impunidad e influencia política sobre la Justicia aparece consolidada en amplios sectores sociales y constituye uno de los pocos temas capaces de generar coincidencias entre votantes de espacios enfrentados.

Más allá de las interpretaciones que puedan hacerse sobre las causas de este fenómeno, los números reflejan una advertencia difícil de ignorar: cuando la confianza en la Justicia se derrumba, también se debilita uno de los pilares fundamentales sobre los que se sostiene la democracia.

Fuente: Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires. Estudio “Corrupción, funcionamiento de la Justicia y confianza en las instituciones”, mayo de 2026. Muestra de 1.217 casos en AMBA.