El canal de streaming Carajo, que funciona como terminal mediática del gobierno de Javier Milei y es frecuentado por sus funcionarios, parió uno de los episodios más aberrantes y criminales de la historia de la comunicación argentina. En “La Trinchera”, el abogado Alejandro Sarubbi Benítez, junto a una mesa de cómplices risueños, desplegó un arsenal de odio y racismo contra el pueblo del Conurbano bonaerense y una apología del genocidio y la segregación.

Mientras el Gobierno nacional avanz impiadosamente con su asfixia financiera brutal contra la provincia de Buenos Aires, sus voceros del streaming oficialista pusieron en palabras su forma de solucionar 'el problema que no tiene solución': Propusieron el exterminio físico de millones de compatriotas.

El ataque de Sarubbi Benítez comenzó con una descalificación total de la identidad bonaerense. Para él, el Conurbano es una “inmensa porción de gente que ya no tiene salvación”. Con una soberbia de clase que revuelve el estómago, el abogado de raíces paraguayas, sentenció que “ya no hay retorno ahí” debido a un “problemita cultural y de marginalidad”.

Pero el racismo no se quedó en metáforas; fue directo a las raíces del odio antiperonista más arcaico al afirmar que todo empezó “con las cabecitas estas que estaban ahí ponderando”.  En un clima de complicidad asquerosa, la mesa celebró propuestas que parecen sacadas del manual de la Alemania nazi. Sin ponerse colorado, Sarubbi Benítez lanzó: “la primera sería, bueno, la esterilización, esa me gustó, eh, de hecho es muy buena, en serio”.

La escalada de delirio autoritario continuó con la propuesta de cercar físicamente a la población trabajadora. “Yo cercaría todo y en el conurbano bonaerense levantaría un muro de 15 m de altura con snipers arriba para que nadie pueda cruzar”, disparó el conductor ante las risas de sus interlocutores, quienes celebraban su “entusiasmo”.

El nivel de perversión alcanzó su pico máximo cuando se pusieron a 'sacar cuentas por las opciones más baratas'.  Ante la supuesta falta de fondos para el muro, la opción “bastante económica” que barajaron fue, literalmente, el asesinato masivo. “La tercera que quizás a priori presupuestariamente hablando puede parecer un poco cara, pero en realidad no lo es… es de todas las mañanas tirar napalm desde aviones”.

Lo que ocurrió, y que muy pocos portales levantaron (uno de ellos, Infocielo, de los cuales tomamos fragmentos para esta nota) fue una incitación al delito que, en cualquier país con instituciones sanas, terminaría con una causa judicial de oficio. Pero aquí, abundaron las risas cómplice y el silencio de muchos. Incluso de la Cámara de Diputados y de la Justicia y eso hace mucho ruido. Algún organismo debería actuar de oficio para frenar esta barbarie. La libertad de expresión no es un salvoconducto para proponer cualquier cosas 'que parezca divertida' y mucho menos para proponer el exterminio por televisión.