El reciente sismo que sacudió a Colombia dejó grietas en el suelo y reabrió un debate profundo sobre la vulnerabilidad sísmica de la región. Andrés Folguera, geólogo experto, analizó las particularidades de este fenómeno, marcando una clara distinción técnica con los eventos ocurridos en Venezuela y lanzando una advertencia para el Cono Sur.

SISMOS EN COLOMBIA Y VENEZUELA

Aunque la cercanía geográfica sugiere una conexión, la geología cuenta otra historia. Según Folguera, el sismo colombiano tiene una firma distinta, “fue un terremoto muy profundo de 100 km de profundidad y probablemente tuvo que ver con la entrada del océano Pacífico por debajo del continente sudamericano, o sea, la subducción de la corteza oceánica de la placa de Nazca”.

En contraste, los movimientos en Venezuela responden a mecánicas internas de la placa. “Los sismos de Venezuela estuvieron relacionados con el movimiento de fallas, con la falla de Boconó y con la de San Sebastián”, explicó el especialista, añadiendo que, por esta razón, “fueron mucho más superficiales”. Para Folguera, la conexión entre ambos eventos es improbable debido a estas diferencias de profundidad, “es como si fuesen dos niveles tan diferentes que me parece que no tendrían que estar conectados”.

El riesgo real para Argentina

Ante el temor de que estos movimientos desencadenen un sismo en Argentina o Chile, Folguera fue tajante al desmitificar las “cadenas de sismos” de larga distancia. “Para llegar a Argentina de terremotos de Colombia, pasar por Ecuador y luego Perú eso no existe, es algo que no va a pasar”. Sin embargo, la calma es solo aparente 

El geólogo advirtió que el peligro para Argentina es inherente a su propia geología y no depende de lo que ocurra en el norte, “en Argentina tenemos condiciones equivalentes a las de Colombia o las de Venezuela, eso nos va a pasar independientemente de que esté conectado o no con lo que pasó allá”. La historia lo respalda, en el siglo XX hubo al menos cuatro sismos destructivos en el país (San Juan en 1944 y 1977, Malvinas en 1929 y La Poma). “Eso quiere decir un terremoto grande cada 20 años”, sentenció.

“Mi preocupación es que no estamos tan preparados, somos parecidos a Colombia”. Folguera señaló que, aunque existen normas de construcción sismorresistente, su cumplimiento es errático.

“La norma se aplica muy poco homogéneamente, depende mucho del nivel social de los barrios, de los periodos políticos; hay gobiernos que son más corruptos y no la aplican”. Esta negligencia solo se hace evidente en el momento del desastre, “ahí entendés lo que pasó, decís ‘claro, la mitad de la ciudad no está construida de esta manera’”. A esto se suma un factor psicológico crítico, “no tenemos memoria colectiva reciente de un fenómeno así, hasta que un día te levantás y pasa”.

Mientras las labores de rescate cesan y la hoja de ruta pasa a la atención de enfermedades infecciosas y falta de insumos, la región queda bajo la advertencia de que la tierra siempre vuelve a reclamar su espacio. Sin memoria y sin inversión transparente en infraestructura, el próximo “terremoto de cada 20 años” volverá a poner a prueba los cimientos de la sociedad.