La Tasa de Alumbrado Público en Junín genera controversia debido a su cálculo del 25% sobre el consumo eléctrico residencial y la falta de alivio tarifario a pesar de la incorporación de más de 17.000 luminarias LED. Vecinos y concejales cuestionan por qué el ahorro energético y de mantenimiento derivado de la reconversión tecnológica no se refleja en las facturas de los contribuyentes. Puede leer más sobre este debate en los medios locales de Junín.

La discusión en torno a la Tasa de Alumbrado Público en Junín sumó un nuevo capítulo de tensión política y malestar vecinal. El debate actual tiene un antecedente clave que la oposición y los medios locales vienen recordando con insistencia: antes de la actual alícuota, el cobro era del 18%. Fue durante la gestión del intendente Pablo Petrecca que se elevó al 25%, un porcentaje que se mantiene inalterable a pesar del nuevo contexto tarifario y el fuerte impacto que tiene sobre los bolsillos de los contribuyentes.Hoy, la controversia excede el impacto numérico de ese 25% en boletas de electricidad que no paran de subir.

El cuestionamiento de fondo apunta a la falta de proporcionalidad entre la tasa aplicada y el costo real de la prestación. Al calcularse como un porcentaje directo sobre el consumo particular de cada hogar, el sistema genera una profunda distorsión. Un vecino que consume más energía puertas adentro termina pagando un monto mucho más elevado por el alumbrado de su cuadra, aunque la cantidad de focos públicos frente a su vivienda y el servicio recibido sean exactamente los mismos que los de un contribuyente de menor consumo.

A esta contradicción se añade la falta de respuestas sobre el destino del ahorro fiscal. El propio Municipio reconoció públicamente que la reconversión masiva a tecnología LED reduce de manera drástica el consumo eléctrico general de la red y abarata los costos de mantenimiento técnico.

Ante este escenario, la pregunta que se replica en el Concejo Deliberante y en los barrios es inevitable: si el servicio ahora es más barato y eficiente de producir, ¿por qué ese beneficio económico se diluye en las arcas municipales en lugar de transformarse en un alivio real para quienes lo financian mensualmente?

Desde el Ejecutivo se mantiene silencio sobre el tema, mientras los vecinos siguen abonando la tasa, que hoy es una de las más caras que se pagan en toda la provincia.