La eliminación del beneficio de Zona Fría generó un fuerte rechazo de la senadora bonaerense por la Cuarta Sección, Valeria Arata, quien cuestionó la decisión adoptada por el Senado de la Nación y advirtió sobre el impacto que tendrá sobre los hogares del interior bonaerense.

“ELIMINARON LA ZONA FRÍA. EL COSTO LO VAN A PAGAR LAS FAMILIAS”, sostuvo la legisladora en un posteo realizado en redes sociales, luego de que la Cámara alta convirtiera en ley el recorte del régimen que contempla descuentos sobre las facturas de gas para los usuarios de determinadas regiones del país.  

Arata estimó que, durante el mes de mayor consumo invernal, el sobrecosto para las familias de la ciudad superaría los $622 millones.

De acuerdo con los datos difundidos por Arata, la modificación afecta a 94 municipios bonaerenses y a más de un millón de hogares de la provincia. En Junín, el impacto alcanzaría a más de 24.500 hogares y a unos 65.000 vecinos, mientras que el sobrecosto estimado para las familias de la ciudad, tomando como referencia el mes de mayor consumo invernal, superaría los $622 millones.

La discusión sobre la Zona Fría no es nueva. El régimen fue creado para contemplar las particularidades climáticas de distintas regiones donde las bajas temperaturas durante el invierno obligan a incrementar el consumo de gas para calefaccionar las viviendas. Para sus defensores, el descuento no constituye un subsidio vinculado al nivel de ingresos de cada usuario, sino el reconocimiento de una condición geográfica y climática.

Arata puso precisamente el foco en ese aspecto. “No estamos hablando de un privilegio. Estamos hablando de calefaccionar una casa en invierno”, señaló.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de ᴠᴀʟᴇʀɪᴀ ᴀʀᴀᴛᴀ (@vale.arata)

La senadora sostuvo que la eliminación del beneficio desconoce una realidad concreta de las ciudades alcanzadas por el régimen: durante los meses de bajas temperaturas, las familias necesitan consumir más gas para mantener una temperatura adecuada dentro de sus hogares y, por lo tanto, una tarifa sin el descuento representa un incremento especialmente significativo en los períodos de mayor demanda.  

El impacto sobre Junín

En el caso de Junín, los números difundidos por la legisladora permiten dimensionar el alcance local de la medida. Más de 24.500 hogares dejarían de contar con el beneficio, alcanzando de manera directa o indirecta a unas 65.000 personas.

El cálculo realizado por Arata ubica en más de $622 millones el sobrecosto que deberían afrontar los hogares juninenses durante el mes de mayor consumo invernal. Se trata de una estimación global que permite dimensionar el efecto de la eliminación del descuento sobre el conjunto de los usuarios alcanzados.

La discusión adquiere además una particularidad que la senadora remarcó especialmente: los usuarios continuarían afrontando el recargo destinado a financiar el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, aun cuando dejarían de recibir el beneficio territorial de Zona Fría.

La legisladora recordó que desde el comienzo de la discusión había advertido sobre las consecuencias que podía tener la modificación para Junín y otros distritos bonaerenses. Según explicó, el impacto económico había sido presentado ante el Congreso y también se había puesto a disposición de los vecinos un simulador destinado a que cada usuario pudiera estimar cuánto podía aumentar su factura.

Lo que hasta ahora aparecía como una posibilidad, planteó Arata, pasó a convertirse en una modificación concreta del régimen tarifario.

“Desde el primer momento advertimos lo que esta decisión significaba para Junín. Lo llevamos al Congreso, presentamos el impacto económico y pusimos a disposición de los vecinos un simulador para que cada familia pudiera conocer cuánto podía aumentar su factura”, sostuvo.

La eliminación de la Zona Fría se inscribe así en una discusión más amplia sobre el esquema de subsidios energéticos y el costo que las distintas modificaciones tarifarias trasladan a los usuarios. Mientras el Gobierno nacional sostiene una política orientada a reducir subsidios y avanzar hacia tarifas que reflejen de manera creciente los costos del servicio, los sectores que cuestionan estas medidas advierten que el impacto puede recaer con mayor intensidad sobre los hogares que necesitan mayores niveles de consumo durante el invierno.

La legisladora por la Cuarta sección electoral anticipó además que continuará reclamando por los usuarios bonaerenses afectados por la modificación. “Vamos a seguir defendiendo a las familias bonaerenses, porque cuando una política pública impacta directamente sobre el bolsillo de quienes trabajan, producen y viven en el interior, no podemos mirar para otro lado”, concluyó.